אגבאריה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

1.התובע, שעבד בתקופה הרלבנטית כעובד שיפוצים ותיקונים בחברת א.בן הרוש חברה לבניין בע"מ (להלן: "המעביד"), הגיש למל"ל תביעה לתשלום דמי פגיעה ולהכרה ב"חום גבוה, התייבשות, חולשה ופריחה" בהם לקה, לטענתו,ביום 8.3.09, כ"פגיעה בעבודה".

2.המל"ל דחה את התביעה מן הנימוק, כי לא הוכח קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה. עוד טען המל"ל, כי עפ"י התיעוד הרפואי התובע סבל מחום בלבד ואין כל קשר בין החום לעבודתו במועד הנ"ל.

 החלטה זו היא מושא ההליך דנן.

3.העיד בפנינו התובע בלבד, שביקש לנהל את הדיון בעצמו, ללא ייעוץ משפטי וללא ייצוג, הגם שביה"ד המליץ לו לפנות ללשכה לסיוע משפטי לצורך התייעצות, בטרם הדיון (ראה עמ' 1 לפרוטוקול).

4.נקדים ונאמר כבר עתה, כי לאחר ששמענו את עדות התובע ולאחר שעיינו בראיות הצדדים ושמענו טיעוניהם ובבחינת מכלול נסיבות העניין הגענו למסקנה, כי דין התביעה - להידחות, כפי שיובהר להלן.

5.בטופס התביעה למל"ל (ר' נ/1), במקום המיועד לתיאור הפגיעה, רשם התובע:

"ביום התאונה נדרש ממני לעבוד בתיקון צנרת ביוב בחצר שבו דשא ולאחר כשעה התחיל חום גבוה, התייבשות וחולשה ופריחה ובשעה 14:00 לא יכולתי להמשיך בעבודה והזמינו אמבולנס." (ההדגשה- אינה במקור- ע.ק.).

התובע הוסיף וציין, כי נכחו שני עדים לפגיעה, ה"ה פארס מכפר קרע ואחמד מאום אל פחם (לא צויינו שמות משפחה).

כאמור, אף אחד מן העדים לא הוזמן למתן עדות ועת הוסבה תשומת לב התובע לכך, לא זו בלבד שלא ביקש אף במהלך הדיון לזמנם, אלא עמד על כך , כי "מספיק מה שהצגתי".

6.גם עת ניתנה לתובע ההזדמנות להבהיר בביה"ד, איזה הוא האירוע התאונתי שאירע לטענתו בעבודתו במועד הנ"ל, לא מסוגל היה ליתן מענה ענייני. כל שהשיב, סתמית וכללית:

"אני טוען שהיה משהו בעבודה. או משהו עקץ אותי או שהיה זיהום, אני לא יודע".

ובמקום אחר:

"אני רוצה להגיד שזה היה כתוצאה מעבודה כי בסביבה היה זיהום ואני לא יודע באיזה דרך הוא נכנס אלי כי היתה לי רגישות...".

7.לא זו אף זו.

עיון ברישומים הרפואיים שהוצגו בפנינו מעלה, כי גם ברישומים אין תימוכין לגרסת התובע, אף לא לגרסתו הכללית הנ"ל.

כך , בדו"ח חדר מיון (נ/2), לשם הובא התובע בצהרי היום לאחר שהתעלף לטענתו, נרשם דלקמן:

"בן 33, בריא. היום לאחר שהרים דבר כבד, חש כאבי גב, כאבי שרירים עם הקרנה לרגליים. במיון נבדק עם 38.5 מעלות. לב ללא אבשות (כך במקור – ע.ק), ...(מילה לא מובנת- ע.ק.) ללא רגישות, ריאות ללא חרחורים, ללא פריחה או בצקות." (ההדגשה- אינה במקור- ע.ק.).

בהמשך נבדק התובע ע"י שני מומחים: כירורג ואורטופד.

ברישום הכירורג צויין דלקמן: